如果“小学实行在学校吃午饭，午饭后没有午休，下午3时就放学”，作为家长的你，同意吗？前日下午，深圳市罗湖区发放通知，组织一批学校发放调研问卷，向老师和家长们征求这方案是否可行，这引起家长们的热议，有的家长觉得过早下课后没空去接，有的则认为自己省去中午回家做饭的功夫，一些老师也觉得自己有午休的习惯，不能轻易接受。

据记者了解，目前深圳的小学放学时间通常为下午4时20分。

多家小学发放调研问卷

昨日，一名罗湖区红桂小学的家长对记者说，孩子4月7日带来了学校的通知，学校改变现在的作息时间，中午不放学回家了，直接在学校吃饭休息，一共只有一个小时，便是从中午12时到下午1时，同时提早一个小时在下午3时放学。她感觉这样的规定怪怪的，怕是会让学生下午上课感到疲倦，毕竟孩子还在长身体。

昨日，红桂小学相关负责人对记者表示，4月7日只是发了这样的调查问卷，目的是为了讨论这个方案是否可行，老师、家长和学生都可以有自己的看法，并不是要真正实施，香港已经实行这样的做法好久了。

记者了解到，深圳市罗湖区的滨河小学和螺岭小学等小学也均发放了这样的问卷。螺岭小学相关负责人表示，前日收到区教育局的统一安排，向全校发放的问卷调查，目前问卷还没有统一收回来，预计在4月底将问卷提交给区教育局。

家长、老师，你们怎么看？

家长：有吐槽有欢迎

担心：午餐质量是否有保障

目前深圳实行的小学生下午放学时间是4时20分，小学一、二年级每周有两天下午只有一节课，3时30分就放学了。“实行小学包午餐，下午3时就放学”这个选择摆在家长面前，这必然使得他们会陷入“两难”的局面。

罗先生的孩子在莲塘小学上二年级，妻子也是上班族。他说，因为家里没有老人帮忙，如果按照新的作息方式，下午3时就放学，意味着夫妻俩需要一个人提早下班，但事实上是不可能的。“总不能让其中一个辞职吧，以前4时放学，我们去接就已经晚了。”同时他还认为，中午没有午休，对于孩子的成长非常不利。“虽然下午的课程都是一些体育美术，但是也不能精神不好啊。”

不过也有一些家长对这样的变化表示欢迎，黄女士的儿子在红桂小学上学，她觉得以前中午把孩子接回来，然后吃完饭再送回学校，非常浪费时间。

“如果孩子在学校吃午餐，中午的时间可以归自己支配了。”黄女士说，现在好多孩子在家里也不午睡，让学校的生活更紧凑一些，这样孩子也可以有更多时间和家长在一起，不过她也有担心，学校是否可以提供很好的午餐。

老师：顾虑是午休

建议：调研从师生午休习惯开始

记者也随即采访不少老师，他们对于这样的调研唯一顾虑就是午休。“我们很多老师也是中年人了，希望上午上完课后有一个缓冲，尤其是做班主任的，午休很重要，不然下午上课真的没有精神。”

深圳市滨河小学副校长冯小炬在微博上表示，关于学校包午餐下午3时放学的问题，首先小学实行就近上学制度，很多学生与学校一墙之隔，家中也有人做午餐。部分家庭连学校的课间餐都不愿意给孩子报名，这也可能与家庭收入不高有关。如果学校再包午餐势必加重其负担。师生均是早起一族，深圳日照时长，入夜时间晚，夜生活丰富，师生不会因改变在校作息时间而提早入睡。

她还表示，是否所有学校都有提供全校午餐的能力，如何提供食品安全保障也会是问题。香港一些学校由社会机构进校提供午餐及管理。并且教师更需要午休充足，才能有精力上好下午的课。

她希望，调研该以人为本，应从师生的午休习惯了解开始，了解师生到底有多少人有午休习惯，中午未休息下午工作的状态如何？如果是绝大多数人不同意取消午休，那么应该按照原来的规律。“大数据时代要求我们决策前应有能力普查而非抽样调查。”

教育部门：

不会马上执行

只是在小范围调研

对于各学校发放问卷一事，罗湖区教育局办公室的相关负责人表示，目前是区教育局在做调研，并不是马上就推行实施。他告诉记者，目前主要是由螺岭小学开始牵头在做此事。这名负责人坦言，如果下午提前放学，中午统一留在学校进行午休涉及的相关问题太广，不可能一步到位，所以需要学校在前期进行调查和征求各方意见。

“很多双职工家庭也不一定愿意另外花钱让孩子在学校里进行午托。”这名负责人表示，目前都是在了解情况的阶段，不会马上执行，因为还有很多细节需要商榷。

说到此次调研，罗湖区教育局的相关负责人在接受记者采访时透露，由于目前校外的午托机构太少，学生在外的饮食保障令人担忧，所以区局想先发动几所学校进行调查和了解。这名负责人还说，下午空出的时间会组织学生开展文体活动，减轻学生的课业负担，但因为此事并无定论尚不方便透露更多，目前还只停留在调研阶段，他希望家长不必多虑。（记者龙锟）